From a Cellar Door The Notebook (2004) きみに読む物語

2008 07 / 06 last month≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031≫08 next month

The Notebook (2004) きみに読む物語 04/17/2007

今回の評価は最後に

きみに読む物語スタンダード・エディション
ライアン・ゴズリング (2006/10/27)
ハピネット

この商品の詳細を見る

自分の才能で恐ろしいのが『思い込み』と『妄想』。もうちょっといき過ぎると完璧病院送りになるんじゃないかと。これだけ突飛な妄想劇が構成できるんだったら、それをネタに小説でも書ければ生産的なのに…と思うけど、小説家にイチバン欠かせない才能『作品を書き上げるだけの根気強さ』っていうものがないのでムリ。

ところで、この映画のレビュー、どうしても前回からのこの流れで書きたかったのです。映画に詳しい人なら分かるはず。

療養生活を送る老婦人の元に、足繁く通う老人が、物語を読み聞かせる。それは、1940年の夏、南部の小さな町で始まる物語。休暇を過ごしに都会からやって来た17歳の令嬢・アリーは、地元の製材所で働く青年ノアと出逢い、恋に落ちる。けれど、娘の将来を案じる両親に交際を阻まれ、都会へ連れ戻されてしまう。ノアは365日毎日手紙を書くが、一通の返信もないまま、やがて、第２次世界大戦が始まる…。(from goo映画)

評価を先に書かなかったには理由が…。
ってのもうちがストーリーを履き違えていたから。驚くべき『思い込み』と『妄想』パワーが全く違う所へうちを運んでっちゃったみたいで。気付いたら周りに誰もいませんでした状態。ちなみに本当のストーリーでいくとうちのこの映画の評価は★２つ。
まずうちだったらノアじゃなくてロンを選ぶもん。ノアすんごくわがままだし…まず顔が好みでない　笑。余談だけどそんなノア役の候補にあのジャスティンが挙がってたとか挙がってなかったとか。一方アリー候補にブリトニーがいたとかいないとか。選ばれなくて良かったけど、そっちバージョンも別の意味で見てみたい気が…。

というわけでこっから先は『思い込み』が作り上げたパラレルストーリー。もしこの世の中に同じパラレルストーリーを作り上げちゃった人がいたら、それこそ運命を感じざるを得ない　笑。ま、暇で興味がある人だけどうぞ。もちろんネタばれ含みます。

さて、どういうわけか意図する所にたどり着けなかった自分。どこで本筋のストーリーから脱線したのかって言うと、ま、最後なんだけど、話の中心というか、『結局ノアかロンかどっちを選んだのか？』ってとこ。たぶん何の疑問も持たず普通に観れてしまった人には分かってもらえないと思うので、つたない文章で説明させていただきます。

まず第一に、はっきりとノアを選んだって言及してない。
言ってたのかもしれないけど、まだ異議を唱えられるだけの隙間が残されているというか、設定が『認知症』って病気だけに、仮にはっきり言ってたとしても根本から崩せちゃう。

そこが第二ポイント。アリーは認知症を患ってる。
例えば、うちの記憶が確かならノアを選んで彼の所に向かったアリーのシーンが回想として終わりの方に入ってたと思うんだけど、それはアリーの記憶違い、その時そう出来なかった願望が認知症の脳の混乱であたかもそういう記憶があった、と思い込んでいるっていう風にとらえることができちゃうんだよね。実際認知症を患った父方の祖母を見ているので、専門的なことは分かんないけどありえなくはないと思う。

で、第三に、アルバムの写真がロンじゃなかったかしら？という疑問。
これはねー、たぶん思いっきり勘違いで、だけどこのパラレルストーリーを信じてしまう結果となったイチバン大きな理由。この部分をはっきりさせられちゃうとうちのパラレルストーリーが全く根拠のない話になっちゃうんだけど、ＤＶＤもないし確認のしようがないのでごめんなさい。最後おじいちゃんがアルバムを観てるそのアルバムの中の写真がノアではなかった気がしたんです。そのおじいちゃんも、ノアが年食ってこの顔になるのか…って気がしたんです。

そうすると話の中の色んな要素が『ロンを選んだ説』で説明がついちゃうんだよね。少なくともうちの中で。今思い浮かぶクレームは；

①尋ねてきた孫の名前はノアＪｒだったじゃん
これもはっきり言及してない。ふたりの前では名前を紹介しなかったし（アリーの混乱を防ぐため）、ノアＪｒって言ったのは他でもないアリー。もしアリーが認知症のために記憶がごちゃごちゃになってたら全く信憑性がない。本当はロンＪｒだった可能性もある。

②でもアリーがノアを選んだシーンが…
上で説明したように、もしアリーの記憶がごちゃごちゃならそれも信憑性がない。

③ふたりの思い出の音楽を知ってる
だってノートブックに書いてあるんだもん。読めば第三者でも分かっちゃう。まずそもそもこのノートブックの存在自体が胡散臭い。ノアだったら読む必要ないじゃん。

④ノアとアリーが離れ離れだった間のノアの話を知っている
それは再会した時に思い出を語りあったりしたのかもしんないし。もしあのノートブックがノアとアリーの軌跡を書くだけのものだったらロンとのシーンはもっと省いてもいいのでは？

⑤ノアに捧げたノートブックを持っている
確かに持っているけど、持っているだけで本人だと判断するにはちょっと。何かあって、渡すことをしなかったかもしれないし。渡すに至らなかった経緯の妄想ストーリーもあるけど、キリがないので省略。

とそんな感じ。
上でも言ったけど、もしアルバムの写真がノアとのならそれには反論できません。だって現在のアリーの言葉は信用できない；真実はそれ以外の部分から判断するしかないので、アルバムなんて客観的に物事をみれるものがノアを指してたら、ノアで決定。

まぁあくまでも勝手なパラレルストーリーなので。でもこの勝手な仮説に則ると、お話の印象が大きく変わるの。

だってそうするとこの話の主人公は、ノアの振りをして話を聞かせるロン。
切なすぎじゃない？アリーは自分の中にノアを見てるのにそれすらを包み込んで愛してしまうロン。健気過ぎる…。冒頭のセリフも納得。「一人の人を愛し続けたこと…」。ノアと結ばれての話より、断然切なさ＋愛の深さアップ。
というわけでこのパラレルストーリーの場合のみ、うちの評価は★★★★☆。

長々サンクス♪
…名前ロンであってたっけ？

The Notebook/きみに読む物語 (2004) USA 123min
Directed by Nick Cassavetes
Written by Jeremy Leven (Nicholas Sparks;novel, Jan Sardi;adaptation)

Gena Rowlands
James Garner
Ryan Gosling
Rachel McAdams
James Marsden

ランキング参加中！よろしく♪